W branży budowlanej sukces związany z zawarciem i realizacją kontraktu często wiąże się z koniecznością dochodzenia zapłaty wynagrodzenia na drodze sądowej. Niechlubnym przykładem są tutaj firmy zaangażowane w budowę stadionów na Euro 2012 czy infrastruktury drogowej. Wiele z nich albo do dzisiaj nie otrzymało umówionego wynagrodzenia i dochodzi zapłaty w sądzie albo musiało iść na dalekie ustępstwa w celu polubownego wyegzekwowania choćby części należnej im kwoty. I nie mówimy tutaj o sytuacjach upadłości np. inwestora – takie przypadki to odrębny temat. Te bolączki dotyczą „standardowych” kontraktów budowlanych, za wykonanie których firmy budowlane nie otrzymują umówionego wynagrodzenia, mimo że inwestycja jest zrealizowana, a inwestor istnieje i jest wypłacalny.
Na sponsoringu sportowym korzystają wszyscy – zarówno podmioty sponsorowane, jak i sami sponsorzy. Badania ekonomiczne potwierdzają, że sport to jeden z najbardziej atrakcyjnych sponsoringowo obszarów dla biznesu, a firmy inwestujące w sponsoring osiągają wysoki zwrot przeznaczonych na to środków. Także w sferze fiskalnej sponsoring jest korzystny i może być wykorzystany przez sponsora do optymalizacji podatkowej w zakresie podatku dochodowego oraz podatku VAT. Należy pamiętać, że inwestując w sponsoring np. 5 tyś. złotych, realnie wydajemy 3,3 tyś. złotych, czyli o 34% mniej!
Wszystkich zainteresowanych serdecznie zapraszam na organizowane przeze mnie i moją kancelarię szkolenie PRAWO W FOTOGRAFII. Szkolenie odbędzie się w dniu 12 maja 2015 roku w Warszawie. Na szkoleniu, wykorzystując doświadczenie zdobyte przy obsłudze agencji fotograficznych i reklamowych, indywidualnych fotografów, modeli oraz modelek, jak też osób udostępniających swój wizerunek w inny sposób, np. w ramach umów sponsorskich, w sposób syntetyczny przybliżymy najważniejsze problemy praktyczne prawa autorskiego i prawa do wizerunku w fotografii. W celu uzyskania większej ilości informacji, zapraszam na stronę GJ Legal.
Na łamach Gazety Prawnej (nr 252 z dnia 31 grudnia 2014 – 1 stycznia 2015) ukazał się mój wywiad na temat funkcjonowania rynku zakładów bukmacherskich w Polsce. Pełna treść wywiadu dostępna jest w serwisie internetowym GP.
W wywiadzie omawiam kwestie prawne związane z prowadzeniem działalności bukmacherskiej w Polsce, w tym również rygory ustawy o grach hazardowych. Wskazuję także na absurdy obowiązującej regulacji, jak też jej konsekwencje w sferze sponsoringu sportowego. Zapraszam do lektury wywiadu, jak również opublikowanego już na blogu artykułu pt. Nielegalne zakłady bukmacherskie.
Biznesowe zalety sponsoringu sportowego są niepodważalne. Sponsoring jest efektywnym narzędziem marketingowym, które w długiej perspektywie przynosi wymierne korzyści nie tylko sponsorowanemu, ale również sponsorowi. Także w sferze fiskalnej sponsoring jest korzystny i może być wykorzystany przez sponsora do optymalizacji podatkowej w zakresie podatku dochodowego oraz podatku VAT. Należy pamiętać, że inwestując w sponsoring np. 5 tyś. złotych, realnie wydajemy 3,3 tyś. złotych, czyli o 34% mniej!
Według różnorakich badań rynek zakładów bukmacherskich w Polsce jest wart ok. 5 mld złotych. 90% tego rynku stanowią bukmacherzy prowadzący działalność w sposób niezgodny z polskim prawem. Pomimo że przepisy obowiązują, to nie są egzekwowane, co w konsekwencji powoduje, że funkcjonują dwa standardy dla prowadzących działalność gospodarczą w tej branży. Jeden standard dotyczy bukmacherów działających legalnie i charakteryzuje się rygoryzmem ustawy o grach hazardowych. Jest też drugi standard dla bukmacherów zagranicznych, którzy może i powinni stosować się do obowiązujących w Polsce ograniczeń, ale w praktyce, ze względu na brak egzekwowania przepisów, działają w dowolny i nieskrępowany sposób.
Na sponsoringu w branży sportowej korzystają wszyscy – zarówno podmioty sponsorowane, jak i sami sponsorzy. Badania ekonomiczne potwierdzają, że sport to jeden z najbardziej atrakcyjnych sponsoringowo obszarów dla biznesu, a firmy inwestujące w sponsoring otrzymują wysoki zwrot przeznaczonych na to środków.
Żeby sponsoring funkcjonował poprawnie nie wystarczy jedynie opracować go pod względem marketingu i PR. Należy również zawrzeć odpowiednią umowę, która będzie stanowić ramy formalne współpracy sponsora i sponsorowanego.
Przepisy dotyczące opodatkowania sportowców są niejednolite i niejednoznaczne. Organy podatkowe stosują interpretację, wedle której na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych świadczenie usług sportowych powinno być kwalifikowane jako działalność wykonywana osobiście, objęta podatkiem progresywnym według skali 18% i 32%. Tym samym organy odmawiają racji stanowisku, zgodnie z którym świadczenie usług sportowych może być traktowane jak działalność gospodarcza opodatkowana 19-procentowym podatkiem liniowym.
Problematyka prawnej dopuszczalności wypowiedzenia kontraktu sportowego zawartego na czas oznaczony została omówiona we wcześniejszym artykule. Konkluzja jest następująca: żeby można było wypowiedzieć kontrakt sportowy przed terminem, prawo wypowiedzenia powinno zostać wprost przewidziane w kontrakcie, przy czym zapisy umowne w tym zakresie powinny być jednoznaczne i precyzyjne. Niemniej jednak w praktyce pojawia się jeszcze jedna kwestia związana z wypowiedzeniem kontraktu sportowego i dotyczy ona tego, czy po wypowiedzeniu kontraktu w czasie trwania sezonu sportowego zawodnik będzie mógł reprezentować barwy innego klubu.
Jestem radcą prawnym. Świadczę usługi prawne dla przedsiębiorców.
Współpracuję z kancelarią WOLF THEISS. Specjalizuję się w prawie nowych technologii i prawie budowlanym. Przez lata prowadziłem również profesjonalną agencję menadżerską obsługującą siatkarzy i rynek siatkarski.
